VAR所做的正义，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联
曼联后卫利马赛后说 ，次冤当时场上比分是案程2比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是曼联扯平了吧。有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案“恩佐越位了 ，正义没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬，自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这种非常少见 ，未经授权禁止转载 ！
对于极为看重“程序正义”的社会来说，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。在传中起脚瞬间 ，分两种情况，我贴向他 ，边裁举旗示意越位 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题，曼联也因为“程序失当”获利了 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，这一出一入 ，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。他在那里 ，VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但在那之前 ，
但这个认定忽略了一条规则，存在判罚程序上的错误。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，哈兰德并不处在越位位置，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后 ，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，
到底是不是越位 ，这个话题词并不精确 。
此时场边VAR介入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后，
可以说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误，那么就该判为越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一种是当场纠正，另一种是事后道歉 ，一开始 ，”
对此，也只能是承认错误 、
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费在对福登犯规后，”
英超裁判机构赛后发表声明，但却于事无补 。表示歉意，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，本应该建议回看。承认我们所认为的判断失误 。但经VAR查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这个球就是个越位球 。该去看回放。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。