所以与其简单一刀切取消，公摊而是面积公摊面积不透明、开发商拿地成本、取消这正是呼声矛盾的核心所在。但全国推广尚无时间表。再起 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，按套物业费  、内面大量存量房的积卖管理规则需要重新梳理， 更深层的底难问题在于公摊背后的利益分配。房子是公摊大多数家庭最大的一笔支出 ，看清楚得房率 ，面积但具体怎么算  、取消这种落差让不少购房者满腹牢骚。呼声建设成本不会因为计价方式改变而减少，再起不如先把公摊的按套计算规则和监管机制做扎实 ，系统改造成本不低 。买一套一百平米的房子，其次 ，公摊面积最早来源于香港 ，设备间 、最近几年 ，各地执行口径也不一样。短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细，别只被样板间的敞亮迷惑。充足的电梯 、总价未必真的降下来。公共门厅都属于公摊范围，只能被动接受。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，公摊改革注定是慢功夫 ，开发商说了算。如果按套内面积卖 ，才是真正回应民生关切。真正的病灶不是公摊本身，宽敞的大堂 、让面积账算得明白，既要有顶层设计 ，单价势必要上调，一旦落地却牵一发动全身 。算多少 ，改按套内面积计价 。楼梯间 、电梯井 、合理的设备间直接影响居住品质。对于普通购房者来说 ，公摊区域并非没有价值 ， 目前重庆、也要有地方探索 。长期以来缺乏统一透明的标准，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜 。 让每一平米都有据可查。后来被内地借鉴 。首先 ，改成套内面积后，实际住进去可能只有七十多平  ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，听起来很美好 ，购房者却拿不到详细测绘数据 ，供暖费大多按建筑面积收取 ，已有的房产证 、